案件回顾：2012年12月13日，王先生的女儿王小芳因病离世，2013年12月12日，王先生女婿方小年即王小芳的配偶也因病离世。两人的骨灰都存放在他们生前居住的房屋中，王先生和家人一直在这个房屋里进行祭拜。二零一四年十二月二十二日，王先生打算前往悼念女儿，但没能进到那栋房子里，联系过后了解到王小芳的骨灰已经迁走，安放在城郊的墓地里，同时那栋房子也被过户给了方小年的其他兄弟姐妹。王先生与女儿王小芳联系最为紧密，他希望能处置女儿的骨灰，但在与方小年兄弟商谈时，这个要求未被接受，王先生于是向法院提起诉讼，状告方小年的三位家人，要求被告归还王小芳的骨灰，并给予原告精神损害赔偿，金额为三万元人民币。
安徽国誉律师事务所主任韦国律师表示，此案存在两个法律争议点，其一在于逝者的骨灰是否应算作遗产，其二为骨灰的合法保管人是谁。现阶段，国家层面尚未对骨灰的法律地位作出具体界定，因此逝者的后人不能被视作骨灰的所有权人，这种看法既缺乏法律支撑，也难以获得道义上的认同，所以王小芳的骨灰，其父亲不能直接获得处置权。
其次，按照法规，如果有人去世后，别人不合法地动用他的遗骨，导致他的家人感到难受，那么这些家人可以向法院提起诉讼，要求获得精神损失补偿，但是在这起事件里，王小芳的骨灰只是放在墓园里，既没有被别人不合法地动用，也没有受到任何破坏，所以法院没有批准王先生要求的精神损害赔偿。
最终必须指出，尽管关于骨灰处置权的相关法律条文尚存模糊之处，现阶段法院审理此类骨灰纠纷案件时，主要遵循的是我国民法典《中华人民共和国民法典》第五条的准则，借助社会普遍认同的法律精神来裁决，同时考虑到我国文化中普遍存在的“入土为安”的传统思想，对案件中被告的行为表示认可，因此该案判决结果否定了王先生提出的所有诉讼要求。
